首页 > 分析 > 列表

逆势暴涨的牛油果ENU是怎么回事?

来源:  2018-05-11  阅读数量 18200

最近,币圈一个叫「牛油果」的项目(ENU)热度很高,最初场外价格仅为 1 分,目前已达到 8 毛左右。





它被号称为「穷人版 EOS」, ENU 继承了 EOS 高速、无手续费等特点,使开发人员能在 Enumivo 上开发 DAPP 供用户使用。

值得注意的是,Enumivo 核心开发团队还在媒体上表示将开发一款叫做无条件基本收入(UBI)的 DAPP,UBI 用户能定期获得固定收入。开发人员希望以此缓解全球性财富不均问题。

ENU 提到了一个目标:实现 UBI(基本收入),给所有人基本收入。

但是从 ENU 论证的材料来看,这个商业模式是无法实现的,甚至是荒唐的。因为 UBI 已经在美国经过多年的实验后出现了问题。

美国阿拉斯加州永久基金成立于 1976 年,从阿拉斯加的石油、矿业收集利润,然后向阿拉斯加居民发放款项。从 1982 年开始,每年都给居民寄支票,每人可以拿到 2072 美元,一户(4人) 8288 美元。

实际上,这是该州与研究机构进行了一次理想实验,来自芝加哥大学和宾夕法尼亚州大学的经济学家将对比拿到分红前后的居民行为和工作参与度。他们发现拿了钱的全职工人(注意是工人)没有什么变化,但是兼职工人的工作增加了 17%。

因此报告得出一个结论:给人们 UBI,并不会降低就业率。因为人们可支配收入的增加,消费也会增加,服务业用工量也增加了。

一切都是这么的完美。

停一下朋友,看清楚,UBI 是需要基础的,你需要有人工作,需要有雄厚的资本储备,和不断增加的税收。

我们来看一下阿拉斯加州的一些数据:人均收入 4.9-6.5 万美元,人口 72 万人(劳动人口 34.5 万)。嗯?才给 2072 美元?这也太抠了吧。

因为有足够的税收收入,稳定的石油、矿产、渔业等资源收入,阿拉斯加州,每年拿出十几亿美元来送给人民群众作为基本收入,其实更应该看成是税收补贴。

在过去,石油价格的下跌曾影响过阿拉斯加州的财政预算,促使其改变税收政策,也进一步影响了 UBI 的实行。

2016 年的时候,为了弥补石油下跌导致的 35 亿美元财政赤字,州长在公布 2017 年财政预算时提出了一系列新的增税措施。包括建立新的个人所得税、增加烟酒航空燃油税等,其中一项重大的是重新调整石油和天然气公司在该州的税收等。

以前的石油天然气税收直接算作财政预算,这导致了州预算总是处于大幅波动中。而新的政策是将石油天然气的税收,再加上 50% 的矿区土地使用费并入阿拉斯加州的永久基金,然后从基金中提取投资收益作为州预算。

而居民的 UBI,就变成了剩下的 50% 土地使用费。要知道,以前阿拉斯加州居民是根据永久基金的收入拿到 UBI 的。而在这种新政策下,居民只能获得大约 1000 美元,是 2015 的一半。

由此可见,UBI 不是那么轻易能实现并且良好运作,它受到背后经济环境的多重因素影响。

假如世界像 2008 年那样再次爆发经济危机,失业率大跌,没人干活,收入的减少也降低了消费,资产缩水,这样的经济环境下 UBI 将无从实现。

在目前普遍产能过剩的大环境下,基础产业的减产也将导致失业增加, 消费需求减少,这些都会影响 UBI 的实施。

而 ENU 要做的是无差别的 UBI,所有人,免费领钱

What the f**k???

在没有基础设施、没有生态、没有底层建筑的情况下,是如何做到的?

1、通过 Token 价格的炒作来提高整体价值(泡沫),吸引后来的投资者入场,每年享受与投资金额完全不成比例的 UBI。

2、类似于庞氏骗局,希望后面的人来补充之前人的亏空,等待下一个接盘的人加入。就像部分国家的养老金制度,用年轻人交的养老金去补老年人的支出,玩的就是一个「庞氏游戏」,拿后面的钱补前面的,等到前面的退休金都被拿光了,并且现在的年轻人也退休了,没钱了。而 ENU 的 UBI 一旦后面没人接盘了,就会崩盘,就是这么危险。

3、UBI 目前没有任何生态可言,现在只有一个 Token,用到的论证也是存在疑问的。目前庄家正在大量收空投的 ENU,后期可能会有大量拉盘砸盘。

4、团队信息曝光 1 人,同时负责多个项目。再来看团队成员信息,在官网上没有任何关于团队信息资料。而在其它公开渠道只曝光了 1 人,该人还开发交易所。

没有充分信息披露的神秘团队,毫无逻辑可言的白皮书,也没有任何投资机构站台,项目的危险程度相当高。尽管 ENU 近期表现非常不错,但是考虑到只上了一个交易所,流通率极高,而且还是个小交易所。

因为项目根本没上线,还要等着山寨 EOS,短期内也不可能上线,而每次币价上涨都伴随交易量飙升,却又没有任何利好消息出来,所以实在不能不怀疑背后有拉盘行为。

抛开以上种种,整个国内国外针对 UBI 模式本身也是褒贬不一,UBI 的理念一出世便争议不断,

知乎上一位网友评价:

「UBI 不是空中楼阁,不是乌托邦,不是幼稚的理想主义者的意淫。但归根到底,其实我们发现,不是 UBI 不好,而是人们不愿意去做。UBI 最大的阻力不是哲学上的,不是经济上社会上的,而是政治上的。UBI 是对全社会好的,但需要既得利益者的牺牲,但掌握权力的人又是既得利益者,他们凭什么牺牲呢?已经躺在了顶端又何必在意低端人们的生活呢?同情心?我觉得不是所有顶端的人都有比尔·盖茨、巴菲特裸捐而且去做慈善那种想法吧,大多人还是死死守住自己的利益才好。」

在现实世界里 UBI 就充满挑战与争议,现在搬到去中心化的区块链上来,想法是美好的,但根据项目本身透露的信息来看,难保不是又一场骗局。