首页 > 金融资讯 > 列表

交易所行业的闹剧,暴风雨前的短暂宁静!

来源:  2018-06-24  阅读数量 11080

对币圈稍有关注的朋友们相信都了解,最近区块链领域最热门的新闻,莫过于交易所和他们旗下的各类平台币。在不到一个月的时间之内,这个行业在网络上热度的突然爆发,让那些还沉浸在EOS主网上线风波的从业者们措手不及。然而正如俗话所讲:反常则妖。


大小交易所群魔乱舞的背后,实际上是这个领域已经高度扭曲的体现——众所周知,主流媒体和财经圈经常会引用目前市场上区块链项目的数量,来佐证区块链行业的泡沫之大,然而让他们没有想到的是:区块链项目本身,实际上远不是这个领域最大的泡沫,而交易所才是。数据显示,目前市场上数字货币的数量有大约三四千种(具体数据不详),而数字货币交易所呢?11000多家。


在这样情况之下,巨大的危机正在向“旱涝保收”的交易所生意逼近。有消息显示,目前有不少交易所的交易额正在快速下滑,其中的一些已经无法维持公司正常运转:6月14日,正式上线不到一周的Cattleex交易所宣布了破产,几天之后的6月20日,同样上线不到一周的86bex也因盈不抵亏,开启重组方案,留下一群目瞪口呆的投资者,以及一句轻飘飘的“投资泡汤的别太伤心难过,炒币有风险,投资需谨慎!”


因此,在笔者看来,未来中心化交易所可能会出现这样的一个格局趋势:一方面,很多跟风进来的、服务高度同质化的平台会被逐渐挤压出这个行业,例如Cattleex与86bex的退场。


而另一方面,一些有特点的、能够起到“鲶鱼效应”的交易所还会不断进入这个领域,例如FCoin的入局。由此引发既得利益者的反弹,就像OK和币安最近提出“扶持几百家返还手续费交易所”的计划一样,从而导致原有的行业格局被搅乱、甚至引发新一轮的行业洗牌。这就是交易所未来最有可能的、“边进边出”的奇妙格局。



那么

究竟是什么样的原因

导致了被称为“印钞机”的

交易所行业沦落到如此地步?

交易所行业的未来又会走向何方呢?




1、赛道膨胀+市场缩水=交易所踩踏事故


交易所领域的现状,其实用两个字就足以概述:踩踏。


正如我们上面所提到的,目前交易所的数量,居然已经达到了项目数量的三四倍。当一个领域交易所比交易标的还多的时候,明眼人都能看得出来:这个领域已经过剩到了什么地步。更何况区块链项目之间还存在较大的差异,而交易所的服务却是高度的同质化,在这样的情况之下,即便你再追高去在数字货币交易所行业创业、又没有什么特色的话,实话实说,这样做的意义并不是很大。


另一方面,我们不得不承认,当下的数字货币交易所真的是生不逢时:如果数字资产市场处于一个高速发展、用户数量急速扩张的阶段,整个市场也未必容不下这么些交易平台。


关键在于:自从进入2018年后,整个区块链资产领域便陷入了一片大萧条中,在将近半年的时间里,大盘总体上处于一个横盘或是阴跌的状态中,这显然是创业者与投资人所始料未及的:由于他们当中有不少是在2017年入局,在一年内经历了年中和年底的两拨涨跌周期,因此在他们看来,数字货币的一个涨跌周期最多也就两三个月左右,春节期间流行的那句“币圈一天人间一年”就是这种心态的体现,然而让他们万万没想到的是:在去年三个月时间就能走出一个周期的币市,今年都折腾了6个月了,居然还没一点牛的动作!



在年中和年底的两次冲高之后,以太坊再也没能重现一波牛市行情

 

市场的整体缩水,外加参与选手的快速增长,使得交易所行业瞬间陷入了僧多粥少的窘境中,大批尾部的中小平台,目前已经处于濒临被淘汰的局面:据相关机构统计,在目前188家产生有效交易额的交易所中,日交易额排名前14的交易所占据全部交易额的73%,剩余170多家交易所只能分割剩余的27%交易额。可以说已经是处在出局的边缘。


2、强进弱出,未来交易所领域的发展趋势


很明显,数字货币交易所行业,已经处在一个急需改变的十字路口。对此,目前主流媒体的意见是:“交易所太多了,必须死掉一大片,这个行业才能健康发展”云云。


那么,“主流媒体”的意见,代表得了真实的情况吗?我们真的就只需要这么十几家,或是二十几家交易所?事实上,对于这个问题,我们只需要扪心自问一下就OK:目前这些头部的交易所,是否已经可以满足投资者大部分的需求了?


答案显而易见:不是。而且改进的空间相当之大。我们就拿大家熟悉的“上币”来说。众所周知,现有的中心化交易所在上币时,都有或高或低、或明或暗的门槛。


举个例子:Achain是业内还算比较不错的公链,而就是这样一个项目,为了登陆火币和OKEX,砸了足足8千万元出去——我们要知道,Achain一共也才融了不过2亿元人民币左右,很好,现在你项目方啥都没干,已经折损掉了40%的预算,请问你接下来怎么办?


无非走两条路:要么开发到路线图的一半时,资金枯竭团队散伙。要么为了持续推进项目,顶着骂名咬牙割韭菜。显而易见,无论是哪一种,最后买单的都是眼巴巴的投资者,而这一切的根源,都是由于交易所割项目方的韭菜所引发的。


最有意思的是,就是这么一个简单的环节,整个交易所行业竟然在接近一年的时间里没想出一个能让投资者满意的方案,无论是早期的“掏钱上币”,还是后期的“投票上币”,可以说都是换汤不换药。按照他们的“币圈一天人间一年”理论,相当于这帮人花了200多年,都没折腾出一个妥善方法,就这样的效率,我们还能说目前这群交易所做得足够好吗?


这就是笔者所认为的,我们目前还需要更多数字货币交易所的原因:无论是任何领域,行业格局一旦固化,再也没有新的搅局者进入,那么带来的必然是从业者的惰性——如果我仅凭着割项目方韭菜就可以赚大钱,那为什么还要创新?从这点来看,目前的交易所不是太多,实际上还远远不够——准确地讲,是平庸的交易所数量太多,而真正能够满足人们需求的交易所不够,这就像很多HR的口头禅一样:人太多,人才太少。


未来交易所行业的可能发展趋势

 

因此,在笔者看来,未来中心化交易所可能会出现这样的一个格局趋势:一方面,很多跟风进来的、服务高度同质化的平台会被逐渐挤压出这个行业,例如Cattleex与86bex的退场。而另一方面,一些有特点的、能够起到“鲶鱼效应”的交易所还会不断进入这个领域,例如FCoin的入局。这就是交易所未来最有可能的、“边进边出”的奇妙格局。


3、拒绝人性之恶,去中心化交易所崛起?


正如我们刚才所提到的,像FCoin这样的“币圈鲶鱼”,在给币圈搅得天翻地覆的同时,也用它的独特创意和冲击力给各大龙头交易所们带来了前所未有的危机感,这也是为什么目前不少普通投资者都高度看好FCoin,希望其能够顺利发展的原因:因为他们乐于见到目前那些处于头部的、已经隐隐有垄断之势的大交易所能够被推翻,而在那之后,FCoin或许就能够构建一个更为健康的币圈生态,让包括上币问题在内的一系列交易所弊端得到解决。


然而,从历史的角度来看,投资者们的这一心愿固然美好,但很大可能只是一厢情愿:自古至今,从政治到经济,没有一个人或是机构在掌握了权力之后,还愿意主动把权力拱手让出去的,我们就以区块链资产的发展为例:数字货币交易所诞生之初,就是为了摆脱传统金融机构的控制;


而币安的横空出世,也一度被业界赋予了打破“红杉系”垄断格局的意义;然而正如你所见,无论是最初的三大,还是后来的币安,他们无一例外地都从革命者变成了被革命者,如果FCoin有一天真能打破现有的行业格局,成为了新的王者,那么它很有可能也会活成自己曾经讨厌——或者说是自己宣称讨厌的模样。


毕竟,如果说我们从历史中学到了什么经验教训,那就是人性是靠不住的。对此我们无需多言,人类社会中各种大大小小的毁约与背叛已经说明了一切,这也是我们为何需要区块链的原因,即便在交易所领域也是一样。


那么,如果我们想摆脱交易所领域中的人性之恶的话,将“交易所”与“区块链”所结合,会不会是一个选项呢?答案是有可能的,这两者的结合,就是我们既熟悉又陌生的一类事物——去中心化交易所。也就是将包括上币和交易在内的一系列环节都进行“去中心化”的处理,例如社区化运营、以及分布式存储等。

目前中心化交易所和去中心化交易所的市场份额格局

 

事实上,很多朋友可能都不知道,就在中心化交易所行业愈加“娱乐圈化”、极力吸引着大众眼球的同时,去中心化交易所的项目方们,正在低调而紧张地进行着开发和调试工作。毕竟,这是个BM都没搞掂的领域,敢接这个烫手山芋的项目团队,可以说都不是等闲之辈。


但是行业的变化,向来都是发生在大众们的视线之外,正如FCoin在初期也是无人关注一样。如果按照这种态势发展下去,不出意外的话,我们在两年之内,就可以看到去中心化交易所的崛起,而届时的交易所领域,将会是中心化和去中心化二分天下的格局。


然而,不得不承认的是,目前的去中心化交易所,在技术上仍然有太多需要改进的地方,从钱包的便利性和安全性,再到底层链的扩展性,以及交易所上币的公平性,这一系列的发展,仅靠去中心化平台项目方单方面是很难实现的,它需要钱包、投研等各方势力的共同努力,是一个既深且广的发展过程,但是,正如从山顶往下推石头一样,也许前99%的时间,你只把石头往下推了1%,而一旦石头脱离悬崖,它便会以1%的时间,向下坠落99%的高度。交易所行业也是一样,一旦时机成熟,越过节点,届时等待这个行业的,将会是无可阻挡的巨变。